??胜创位居排行榜第三的位置，其在此类产品中获得13.1%的市场分布率。金邦以8.8%的关注比例位居第四，三星则以1.1个百分点的劣势尾随其后，排名第五。

??关注度悬殊不大的宇瞻与威刚依次获得6.2%与5.8%的关注比例，二者分列排行榜第六和第七的位置。

??对比整体市场均价可见，在主流的七大内存厂商中，现代的256M内存市场均价最低，为175元，低于整体市场40元以上。这是现代产品在市场上的价格优势，对于攒机的消费群体来说，再补充一根内存条就能使得产品性能以及运算速度得到提高，因而其在DIY市场获得较高的关注，这是现代在品牌关注度上获得20个百分点以上关注比例的重要原因。

??均价低于整体市场的还有胜创与内存大厂金士顿这两家，二者市场均价依次为187元和215元。与整体市场对比来看，金士顿256M内存市场均价与整体市场最为接近，其对整体市场的影响力较大。

??在256M内存市场中，金邦内存均价相对较高，达到321元。内存颗粒大厂三星随后，市场均价为269元。

??威刚在此领域的主流产品有8款，其市场均价为253元；宇瞻是市场上主流256M内存产品数量最多的厂商，为12款，高中低端市场产品线的分布使其256M内存市场均价达到265元。
 
??从整体上来看，七大主流内存厂商在9月份价格调整幅度不大，降价的厂商数量与价格上调厂商的数量相同。金邦旗下主流的256M内存为4款，这4款产品中有3款产品在9月份出现不同幅度的价格调整，使得金邦成为这七大厂商中降幅最高的厂商，超过10元以上。现代其次，但其降幅与金邦相比，明显降低，不及4元。威刚256M内存在本月仅出现1元的价格波动。

??价格上调的厂商调整幅度接近，其中，胜创最高，超过7元；金士顿以6元左右的涨幅紧随其后，宇瞻涨幅相对较小，5元左右。

??三星是市场上价格相对稳定的厂商，其256M内存在本月市场上没有发生价格变动。

?二、512M内存厂商分析

??1、品牌占有率分布

??目前，512M内存在整体市场上处于主流的位置，此类产品在市场上占据一半以上的关注度。具体厂商市场关注度所占比例如下。

?
??在此类产品中，金士顿市场优势明显，其在主流容量产品的品牌占有率上关注比例高达42.2%。关注比例在10个百分点以上的厂商还有胜创与威刚这两家，二者关注比例分别为11.8%与10.6%。现代排名则明显下滑，仅占有8.4%的市场分布率。由此可见，现代在512M内存上市场实力相对较弱，品牌号召力下降。而胜创与威刚这两大厂商关注度则出现上扬。

??宇瞻仍是主流产品数量最多的厂商，但由于各个产品在市场上获得的关注度不高，使得宇瞻在整体市场上仅获得7.0%的关注比例。金邦与三星这两大厂商在512M内存品牌占有率上低于256M内存，市场地位有待于提高。

??对比整体市场均价可见，在所监测的七大厂商中，均价高于整体市场与低于整体市场的均为三家，而金邦则与整体市场均价相同，为449元。

??排名靠前的金士顿、现代与胜创这三大厂商市场均价低于整体市场。其中现代以360元的价格成为均价最低的厂商。胜创则以4元之差随后，其市场均价为364元。金士顿以411元的价格位于第三。

??威刚是均价最高的厂商，仅ADATA 512MB DDRII 566与ADATA 512MB DDR600这两款产品在市场上的报价在1000元左右，抬升了威刚512M内存的市场均价。宇瞻随后，市场均价达到585元，与宇瞻市场均价接近的三星市场均价也达到534元。

??这七大厂商中除了金士顿与金邦稍有上扬、三星价格不变外，其余四大厂商均出现价格滑落的现象。其中，降幅最高的为威刚，其降幅超过13元。现代与宇瞻降幅接近，分别为6.5元和5.6元。胜创是降幅最低的厂商，其市场均价仅出现不足2元的降幅。

??本月金士顿部分内存出现紧缺的现象使得金士顿512M内存出现价格上扬，并带动整体市场均价的上升，同比月初其均价上调幅度为3.5元。金邦上调幅度稍大于金士顿，上涨4元以上。

??本月，七大厂商主流容量产品涨降不一，但由于波动幅度较小。从长远来看，内存市场需求的疲软状态，使得主流内存产品在圣诞现象中将不会出现过大的价格变动，而对厂商的价格变动也将不会产生很大的影响。