据美联社报道，美国专家10月20日向一个政府顾问委员会报告说，市场上所谓的“杀菌肥皂”和杀菌沐浴液在减少家庭疾病方面并不比普通肥皂有效。杀菌肥皂并不见得具有某些肥皂广告中所标榜的高明之处。

　　这是独立委员会“非处方药顾问委员会”向美国食品药品管理局（FDA）提出的建议。该委员会成员还就是否认为杀菌肥皂比普通肥皂对特殊人群更有益进行了投票。食品药品管理局虽不受该独立委员会决定的约束，但经常会听从他们的建议。管理局有权在杀菌肥皂和相关商品上加上警告标签，或限制他们所宣称的有效性，但目前还未有要实施这种措施的迹象。

　　食品药品管理局官员在多个文件中对抗菌用品是否有利于抗药细菌的增长表示过担忧。他们表示，管理局没有发现任何将抗菌用品与感染率减少明显联系起来的医学研究。密歇根大学流行病学系助理教授艾莉森·埃伊略援引美国和巴基斯坦一系列研究结果说，“非处方药顾问委员会”得知，杀菌肥皂比普通肥皂对人体有益的说法缺乏证据。艾莉森说，两种肥皂均可降低家庭疾病感染率，但它们的效用不分伯仲。

　　肥皂业代表认为，杀菌肥皂安全，而且远远比普通肥皂有效。他们同样于20日晚些时候为自己进行了辩护。由于消费者认为将家中细菌消灭要比单纯将它们清洗掉对健康更有益，因此抗菌用品的销量在过去十年直线上升。

　　生产杀菌肥皂的厂家认为，杀菌肥皂能杀死大部分细菌，而普通肥皂只能将细菌与皮肤分离，这样一来，细菌又会转移到其他地方。但“慎用抗生素联盟”主席、塔夫斯大学医学院医学与分子生物学教授斯图亚特·利维博士表示，实验室研究表明杀菌肥皂有时无法消灭对危险物质（例如来自杀菌肥皂的化学物质和抗生素的物质）具有较强抗性的细菌。他说：“我们看到的情况是进化正在起作用。”利维博士建议限制消费者使用杀菌用品，将它们留给他认为最需要这些用品的医院和重症患者家庭使用。

　　利维博士说：“细菌不会被轻易消灭。它们已经历了多少个世纪的进化，对许多药物都具有抗性。如果想将它们从家中消灭，结果只能令人失望。”他认为，过度使用杀菌用品是细菌对其产生抗性的主要原因。此前，一项为期一年的研究结果表明，使用杀菌肥皂的家庭中具有抗性的细菌并没有大量增加。尽管如此，他仍然认为，从长远看，杀菌肥皂仍对细菌生产抗性有“贡献”。杀菌用品一般使用酒精、漂白剂或合成化学物质。利维博士尤其对使用合成化学物质的杀菌用品持批评态度，因为他认为合成化学物质会继续残留在环境中，而不是分解消失。