欧洲与中国之间的纺织品配额谈判久攻不下反倒给印度提供一些供货机会。受到挫折的欧洲进口商和零售商正将纺织生产从中国转入东欧、土耳其和印度，因为一般消费者拥有的“快餐式时装”胃口迫使到目前为止以中国为主导的传统供应链发生基本变化。中国仍然具备竞争优势。一件普通质地的宽松上衣在中国的制造成本是6.50英镑，相比之下，在东欧是7英镑，在土耳其是8英镑，在英国是10英镑，在印度是6.50－7英镑。

    印度纺织业观察人士正在关注逐渐展开的“中国纺织配额局势”，目前大约有7500万件中国服装积压在欧洲港口，价值5200万美元，欧盟进口商和批发商可能因此损失2亿美元。北京和布鲁塞尔的谈判代表团希望找到解决问题的途径，而又不失面子。

     印度在高档纺织品（非丝绸）方面较中国具备优势，印度时装设计师在欧洲市场有一定的影响力。一位印度资深观察人士称：“ 总体战略应该是，在欧盟建立一个贸易和制造基地，仅仅从印度进口原料，以避免“纺织配额“的肘制。“这需要印度供应商和时装设计师“努力促进销售”。印度出口商和制造商有必要在市场“现身”。

    商品目录交换以及订单谈判的日子即将结束。中国正在努力跻身世界“十大”制成品名牌，而印度的品牌还鲜为人知，只有少数品牌例外。这种局面必须立即矫正。 在当前的欧－中纺织品配额谈判中，双方希望找到一个友好的解决途径。如果不尽快解决问题的话，欧盟海关仓库中积压的大量中国商品可能导致欧盟在圣诞期间“严重缺货”。欧盟委员会面临的压力不断加大。欧洲纺织品零售商协会呼吁立即解决积压问题。

    中国已经成为欧盟的第二大进出口贸易伙伴，仅次于美国。观察人士早就预测，由于中国具备大批现代化纺织和服装工厂，而且劳动力便宜，因此必将成为全球纺织自由贸易的赢家。根据中国的统计，今年1－6月，中国向欧盟出口的纺织品提高130％，达到87亿美元。 中国纺织公司也“ 在密切观察”欧洲的情况，希望收购欧洲出现财务问题的纺织和服装公司。印度纺织观察人士也渴望在主要的欧洲市场立稳脚跟。但不同于日本，在欧洲建立制造和贸易基地的过程中，中国和印度都缺乏管理能力和财力。今天，日本在欧盟的高科技电器和汽车制造市场占据绝对优势。日本公司并没有向纺织和服装制造业发展，因为他们的工业基地科技含量更高也更坚实。